ASSESSMENT OF THE CORRESPONDENCE OF SUBJECTIVE SELF-ASSESSMENT OF PHYSICAL DEVELOPMENT WITH THE RESULTS OF CONTROL TESTS OF SCHOOLCHILDREN IN GRADES 10–11

Authors

DOI:

https://doi.org/10.32782/2522-1795.2025.19.1.10

Keywords:

students, self-control, standards, indices, tests, physical qualities

Abstract

Background and Study Aim: The formation of a holistic, harmoniously developed personality, taking into account the individual characteristics of schoolchildren, is possible due to the comprehensive solution of pedagogical and social issues. Modern psychology considers the physical «I» as a concept of a person, as a unique system of his ideas about himself and includes the following components: awareness of his own physical, intellectual and other qualities; self-esteem, subjective perception of external factors that have an impact on the personality. One of the factors influencing the self-esteem of schoolchildren, in our opinion, is physical education and sports. The purpose of the study is to investigate the correspondence between subjective self-assessment of physical development and the results of control tests of schoolchildren in grades 10–11. Material and methods. The research was carried out in the institution of general secondary education No. 17 in Lutsk with the participation of high school students in the number of 120 students (10th grade – 60 students (30 boys, 30 girls), 11th grade – 60 students (boys – 30, girls – 30). Their age is – 16 and 17 years. The following research methods were used to solve the set goal: analysis and generalization of data from scientific and methodical literature, regulatory and legal documents, physical education curriculum (standard level) for 10–11th grades; test-questionnaire of E. Bochenkova “Self-description of physical development”; physical fitness testing, anthropometric research methods, indicators of the Rufier, Robinson Index and indicators of the Martyne-Kushelevsky functional test; correlation analysis; methods of mathematical statistics. Results. In general, the self-assessment of the physical development of 11th-grade boys is adequately based on the results of strength tests (right and left hand strength, r = 0.47, p < 0.05; r = 0.49, p < 0.05), raising the trunk in a sitting position (r = 0.35, p < 0.05), “Flamingo” tests (r = –0.59, p < 0.05), 100 m run (r = –0.54, p < 0.05). The highest average correlation coefficients between indicators of self-esteem and actual indicators of physical development are noted when assessing appearance (r = 0.28, p < 0.05), strength (r = 0.26, p < 0.05), coordination of movements and general self-esteem (r = 0.25, p < 0.05). In 11th grade girls, there are quite a lot of significant correlation coefficients with control tests and self-assessment of motor abilities, which contradict each other. Thus, the relationship of coordination of movements with the Flamingo test should be negative, and it should be positive, and the relationship with the tests of raising the trunk in a sitting position (r = –0.52, р < 0.05), bending and extending arms at a stop lying down (r = –0.47, p < 0.05), bending the body forward from a sitting position (r = –0.43, p < 0.05) and long jump from a standing position (r = –0.31, p < 0.05) must be positive. Conclusions. A correlational analysis was conducted between the results of the control tests and the self-assessment of these indicators. High school students objectively evaluate their physical qualities. This is due to the acquisition of practical experience during classes in physical education classes for 10–11 years.

References

1. Бакіко І. В., Черкашин Р. Є. Порівняльна характеристика морфофункціонального розвитку та показників фізичної підготовленості школярів. Theoretical-methodological and scientific aspects of physical education : collective monograph. Riga, Latvia : Baltija Publishing. 2021. С. 1–19. https://doi.org/10.30525/978-9934-26-089-6-1.

2. Бакіко І. В., Дмитрук В. С., Ніколаєв С. Ю. Взаємозв’язок ціннісних орієнтацій і самооцінки фізичного розвитку школярів 5-х та 11-х класів. Науковий часопис Національного педагогічного університету імені М. П. Драгоманова. Серія 15. Науково-педагогічні проблеми фізичної культури (фізична культура і спорт). 2021. Вип. 3К (131) 21. С. 45–50. https://doi.org/10.31392/NPU-nc.series.

3. Бакіко І. В., Радченко О. В., Файдевич В. В., Чиж А. Г., Констанкевич В. П. Адекватність самооцінки фізичного розвитку за показниками фізичної підготовленості дівчат середніх класів. Вісник Запорізького національного університету. Серія «Фізичне виховання та спорт». 2021. № 1. С. 14–22. https://doi.org/10.26661/2663-5925-2021-1-02.

4. Бакіко І., Савчук С., Дмитрук В., Ковальчук В. Адекватність самооцінки фізичного розвитку за показниками фізичної підготовленості хлопців середніх класів. Фізичне виховання, спорт і культура здоров’я у сучасному суспільстві. 2021. № 2 (54). С. 56–61. https://doi.org/10.29038/2220-7481-2021-02-56-61.

5. Бакіко І. В., Савчук С. А. та Ковальчук В. Я. Характеристика мотивів та інтересів учнів 5–11 класів до занять фізичною культурою і спортом. Дослідження інновацій та перспектив розвитку науки і техніки у ХХІ ст. 2021. № 2. С. 127–130.

6. Бакіко І. В., Ковальчук В. Я., Іванова А. Є. Формування основ здорового способу життя школярів як актуальна проблема сучасної школи. Медико-біологічні проблеми фізичного виховання різних груп населення. Кременецька обласна гуманітарно-педагогічна академія імені Тараса Шевченка: матеріали VІІ Всеукр. наук.-практ. конф., м. Кременець, 10 грудня 2021 р. Кременецька обласна гуманітарно-педагогічна академія імені Тараса Шевченка. Кременець. 2021. С. 12–15.

7. Білецька В., Семененко В., Завальнюк В. Самооцінка фізичного розвитку студентів з різним рівнем фізичної підготовленості. Спортивна наука та здоров’я людини: наук. електр. пер. вид-ня. Київ, 2021. № 2 (6). С. 87–98. https://doi.org/10.28925/2664-2069.2021.28.

8. Дедух М. Формування цінностей індивідуальної фізичної культури юнаків та дівчат. Фізична культура, спорт і здоров’я нації. 2018. № 6 (25). С. 47–54.

9. Круцевич Т. Ю., Бакіко І. В. Адекватність самооцінки фізичного розвитку за показниками фізичної підготовленості школярів 5-х та 11-х класів. Вісник національного університету «Чернігівський колегіум» імені Т. Г. Шевченка. Серія «Педагогічні науки». 2020. № 10 (166). С. 30–37. DOI: 10.5281 /zenodo.4505751.

10. Маєвський М. Формування фізичної культури особистості як головна мета фізичного виховання студентської молоді : зб. наук. пр. Уман. держ. пед. ун-ту. 2019. Вип. 2. С. 62–68.

11. Маєвський М. І. Ціннісні орієнтації у сфері фізичної культури і спорту студентів педагогічних спеціальностей : дис. … канд. пед. наук: 13.00.02. Умань, 2016. 251 с.

12. Марченко О. Вікові та гендерні особливості формування цінностей індивідуальної фізичної культури школярів. Теорія і методика фізичного виховання і спорту. 2018. № 3. С. 80–87.

13. Москаленко Н., Яковенко А., Сидорчук Т. та Марченко О. Європейські стандарти шкільного фізичного виховання. Фізичне виховання, спорт і культура здоров’я в сучасному суспільстві. 2019. № 4 (48). С. 51–54. doi.org/10.29038/2200-7481-2019-04-51-54.

14. Федоренко Є. О. Формування мотивації до спеціально організованої рухової діяльності старшокласників [реферат]. Дніпропетровськ. 2011. С. 23.

15. Фізична культура. 10–11 класи. Стандартний рівень. Навчальна програма для закладів загальної середньої освіти. Наказ МОН України від 03.08.2022. № 698.

16. Цибульська В. В. Формування мотивації до професійно-прикладної фізичної підготовки студентів педагогічних спеціальностей за різними формами навчання. Формування мотивації до професійно-прикладної фізичної підготовки студентів педагогічних спеціальностей за різними формами навчання. Дніпропетровськ, Україна : ДДІФКіС. 2019. С. 21.

17. Barnett L.M., Telford R.M., Strugnell C., Rudd J., Olive L.S. & Telford R.D. Impact of cultural background on fundamental movement skill and its correlates. Journal of Sports Sciences. 2019. Vol. 37(5). P. 492–499. https://doi.org/10.1080/02640414.2018.1508399.

18. Barnett L.A. Predicting youth participation in extracurricular recreational activities: Relation shipswith individual, parent, and family characteristics. J. Park Recreat. Adm. 2008. Vol. 26. P. 28–60.

19. Bolger L.E., Bolger L.A., O’Neill C., Coughlan E., O’Brien W., Lacey S., Burns C. & Bardid F. Global levels of fundamental motor skills in children: A systematic review. Journal of Sports Sciences. 2021. Vol. 39 (7), P. 717–753. https://doi.org/10.1080/02640414.2020.1841405.

20. Collins C.L., Micheli L.J., Yard E.E. & Comstock R.D. Injuries sustained by high school rugbyplayers in the United States. 2005–2006. Arch. Pediatr. Adolesc. Med. 2008. Vol. 162. P. 49–54.

21. Danish S.J., Forneris T, Hodge K. & Heke I. Enhancing youth development through sport. World Leis. J. 2004. Vol. 46. P. 38–49.

22. D’elia F., & D’isanto T. Outdoor movement education in primary school during COVID-19 pandemic in the synthetic perceptions of primary school university training student. Journal of Human Sport and Exercise. 2021. Vol. 16 (Proc3). P. 1536–1515. https://doi.org/10.14198/jhse.2021.16.Proc3.68.

23. D’elia F. Inclusion in physical and sport education for special movement needs. Journal of Human Sport and Exercise. 2021. Vol. 16 (Proc2). P. 781–787. https://doi.org/10.14198/jhse.2021.16.Proc2.64.

24. Dorsch T.E, Smith A.L. & McDonough M.H. Parents’ perceptions of child-to-parentsocialization in organized youth sport. J. Sport Exercise Psychol. 2009. Vol. 31. P. 444–468.

25. Krutsevich T., Pangelova Т. & Trachuk S. Control of physical preparedness of schoolchildren using index method. Journal of Physical Education and Sport (JPES). 2019. Vol. 19 (issue 2), Art 166. P. 1145–1152. DOI: 10.7752/jpes.2019.02166.

26. Krutsevich T., Pаngelova N. & Trachuk S. Model-target characteristics of physical fitness in the system of programming sports and recreational activities with adolescents. Journal of Physical Education and Sport. 2019. Vol. 19 (Supplement issue 1). P. 242–248. https://doi.org/10.7752/jpes.2019.s1036.

27. Krutsevich T., Marchenko O., Trachuk S., Priymak S., Panhelova N. & Kholodova O. Pequliarities of Schoolchildren Physical Development Self-Assessment Accounting for their Gender Characteristics. Sport Mont (SM). September. 2021. Vol. 19, No. S2. P. 195–199. DOI: 10.26773/smj.210933.

28. Raiola G. The Movement and Sport Science in Italy Towards the European Research Council. Physical Culture and Sport: Studies and Research. 2020. Vol. 86 (1). P. 37–48. https://doi.org/10.2478/pcssr-2020-0011.

29. Tkachenko M. Peculiarities of Motor Fitness Dynamics of 5th-6th Grade Students During a School Year. Teorìâ ta Metodika Fìzičnogo Vihovannâ. 2020. Vol. 20 (1). P. 49–55. https://doi.org/10.17309/tmfv.2020.1.07.

30. Trussell D.E. Organized Youth Sport, Parenthood Ideologies and Gender Relations. Parents’and Children’s Experiences and the Construction of “Team Family”. University of Waterloo: Waterloo, ON, Canada, 2009. P. 337.

Downloads

Published

2025-03-28

How to Cite

Bakiko, I. V., Borovska, N. I., & Nikolaiev, S. Y. (2025). ASSESSMENT OF THE CORRESPONDENCE OF SUBJECTIVE SELF-ASSESSMENT OF PHYSICAL DEVELOPMENT WITH THE RESULTS OF CONTROL TESTS OF SCHOOLCHILDREN IN GRADES 10–11. Rehabilitation and Recreation, 19(1), 104–116. https://doi.org/10.32782/2522-1795.2025.19.1.10

Issue

Section

HUMAN HEALTH, FITNESS AND RECREATION, PHYSICAL EDUCATION OF VARIOUS GROUPS

Similar Articles

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.